Je práce od AI plagiát a odhalí ji AI detektory

Akademický podvod: definice, ne procento shody

Potrestat tě nemůžou za procento shody, ale za to, co stojí v § 47c odst. 2 zákona o vysokých školách č. 111/1998 Sb. Rektor podle něj vysloví neplatnost státní zkoušky, pokud jsi její podmínky splnil jen zdánlivě v důsledku "úmyslného neoprávněného užití díla jiné osoby" nebo "jiného závažného úmyslného nečestného nebo nepoctivého jednání", a řízení může zahájit do sedmi let od zkoušky. V celém zákoně se slovo plagiát ani umělá inteligence nevyskytují, takže rozhoduje tvůj úmysl, ne nástroj. Masarykova univerzita ve svém stanovisku dodává, že nepřiznané využití AI je principiálně stejné jako ghostwriting, tedy jedna z forem plagiátorství. Jak zdroj zapsat, aby obstál, je v článku o citování podle ČSN ISO 690.

Jak fungují AI detektory

Kontrola originality a detektor AI jsou dva úplně odlišné stroje. Theses.cz, který vyvíjí a provozuje Fakulta informatiky Masarykovy univerzity a do kterého je zapojeno 64 institucí, hledá podobné a parafrázované úseky vůči společné databázi prací a zdrojům na internetu, a to v češtině, angličtině a slovenštině. Jeho vlastní nápověda říká, že nalezená podobnost plagiát znamenat nemusí a že neexistuje žádná hodnota procent, od které lze práci za plagiát považovat. Umělou inteligenci nezmiňuje ani jednou. Detektor AI naproti tomu neporovnává nic: odhaduje pravděpodobnost, že větu složil jazykový model, a vrací ti číslo bez jediného dokladu.

Nástroje, které Masarykova univerzita na svém Elportálu sama vypisuje, slibují 98 % úspěšnosti (GPTZero) nebo 80 až 90 % (AI Writing Check), bez nezávislého ověření a bez míry falešně pozitivních výsledků. Recenzovaný test čtrnácti takových nástrojů (Weber-Wulff a kol., 2023, DOI 10.1007/s40979-023-00146-z) naměřil jiná čísla:

Falešné obvinění: nejvíc riskuje přeložený text

Testovací dokumenty v téže studii psali lidé česky, slovensky, německy, bosensky, lotyšsky, španělsky a švédsky a teprve potom je strojově přeložili do angličtiny přes DeepL nebo Google Translate. Překlad nechává v textu stopy, které klasifikátor čte jako stroj, a riziko, že nástroj označí nevinného studenta, tím stouplo z 2,4 % na 11,1 %. Autoři uzavírají, že testované systémy se v akademickém prostředí používat nemají, a OpenAI svůj vlastní klasifikátor 20. července 2023 stáhla pro nízkou přesnost.

Co z toho vyplývá pro tebe

Otevřeli jsme pět českých dokumentů, které o té otázce rozhodují: zákon o vysokých školách, nápovědu systému Theses.cz, doporučení ke generativní AI v závěrečných pracích Univerzity Karlovy, stanovisko Masarykovy univerzity k umělé inteligenci ve výuce a metodický pokyn ČVUT č. 5/2023. Ani jeden z nich nedělá ze skóre detektoru důkaz proti tobě. Univerzita Karlova píše, že technicky spolehlivý způsob, jak užití generativní AI s jistotou odhalit, neexistuje a že dostupné detektory jsou z principu nespolehlivé a chybové. Pokyn ČVUT jde dál a použití nástrojů AI k detekci prací psaných AI přímo vylučuje. Co tvoje škola dovoluje, najdeš v článku o tom, co říkají pravidla školy.

V praxi tě proto neusvědčí software, ale člověk, který otevře tvoji citaci a zjistí, že ta strana v knize nic takového netvrdí, takže se vyplatí vědět, jak zdroj najít a ověřit. Pokud tě přesto obviní na základě skóre z detektoru, ptej se, který nástroj to byl a jaký doklad k tomu číslu existuje. Disciplinárním přestupkem je podle § 64 zaviněné porušení povinností a vyloučit ze studia lze jen za úmyslné jednání, takže samotné číslo neobstojí.

Ověřitelný zdroj, ne skóre z detektoru

Detektory nevyřeší to, na čem opravdu záleží: jestli umíš původ každého tvrzení doložit. Univerzální chatboti jako ChatGPT nebo Claude tu škodí nejvíc, protože zdroje umí vymyslet. AIPráce skládá text z konkrétních nalezených zdrojů a citaci vkládá průběžně, takže u každého tvrzení vidíš, odkud pochází a jestli ho umíš otevřít. Ověřit si to musíš i tak sám.