AI a záverečná práca: čo je povolené a čo nie
Najúprimnejšia odpoveď znie: závisí to od školy, od fakulty, a niekedy aj od konkrétneho vedúceho práce. Pravidlá sa navyše práve teraz menia, takže jediné, čo platí univerzálne, je toto: over si aktuálnu smernicu svojej fakulty a očakávania svojho vedúceho skôr, než čokoľvek predpokladáš.
- Jedna platná odpoveď neexistuje: pravidlá určuje škola, fakulta a niekedy aj vedúci práce, a práve teraz sa menia.
- V praxi sa opakuje jeden vzorec toho, čo školy tolerujú, a tri bežné prístupy k AI nie sú z pohľadu pravidiel rovnocenné.
- Článok pomenúva aj to, čo za teba AI nespraví, nech je akokoľvek dobrá.
Prečo neexistuje jedna odpoveď
Viaceré slovenské univerzity od roku 2025 začali vyžadovať explicitné priznanie použitia AI v záverečných prácach, ale forma aj rozsah sa fakultu od fakulty líšia. Niektoré to riešia jednou vetou v čestnom vyhlásení, iné chcú samostatný odsek v metodike, iné zatiaľ nemajú nič oficiálne napísané a spoliehajú sa na úsudok vedúceho. Preto namiesto hľadania jedného univerzálneho pravidla over si dve konkrétne veci: aktuálnu smernicu dekana alebo AS fakulty k umelej inteligencii (často je na webe katedry alebo v študijnom poriadku) a to, čo ti k tomu povedal vedúci pri zadávaní témy. Ak ti nič nepovedal, spýtaj sa ho priamo, je to lacnejšie ako riskovať problém na obhajobe.
Vzorec, ktorý sa reálne objavuje v praxi
Naprieč prácami z roku 2025 sa dá vidieť opakujúci sa vzorec: fakulty pridávajú do podpisovaného čestného vyhlásenia o pôvodnosti práce doplnkovú klauzulu o AI. Zmysel takej vety je približne taký, že študent vypracoval prácu samostatne s použitím uvedenej literatúry a nástrojov umelej inteligencie, ktoré použil v súlade so zákonom, akademickými právami a slobodami, etickými a morálnymi zásadami, pri zachovaní akademickej integrity, a že ich použitie je v práci primerane vyznačené. Presné znenie sa fakultu od fakulty líši, toto je len ilustrácia ducha klauzuly, nie citát, ktorý máš skopírovať.
- Doplnenie klauzuly priamo do čestného vyhlásenia, čo je dnes najtransparentnejší a čoraz častejšie očakávaný default
- Spomenutie použitia AI v texte metodickej kapitoly, kde opíšeš na čo presne si nástroj použil
- Citovanie AI nástroja ako softvéru v zozname literatúry, kde sa vzory medzi školami líšia a rieši ich samostatný článok o tom, ako citovať AI nástroj
Tri prístupy nie sú rovnocenné
Ak fakulta výslovne nešpecifikuje formu, najbezpečnejšia voľba je kombinácia prvého a druhého bodu. Do čestného vyhlásenia dáš priznanie a do metodiky dve-tri vety o tom, na čo si AI použil (rešerš zdrojov, jazykovú korektúru, štruktúru kapitoly) a čo si urobil sám. Samotné citovanie nástroja v bibliografii bez vyhlásenia pôsobí ako formálna odzadu, niektorí vedúci to prijmú, iní budú chcieť aj priznanie v texte. V žiadnom prípade nespoliehaj na to, že mlčanie je bezpečnejšie než priznanie: ak sa použitie AI ukáže dodatočne, napríklad pri otázke oponenta na obhajobe, nepriznané použitie sa dá vyhodnotiť ako porušenie akademickej integrity. Povinná kontrola originality je pritom iná vec, hľadá zhodu s existujúcimi textami, nie autora vety.
Čo za teba AI naozaj nespraví
Tu je jadro veci, ktoré sa oplatí povedať narovinu. AI ti nevie obhájiť prácu. Na obhajobe sedíš sám pred oponentom, ktorý ti položí doplňujúcu otázku k ľubovoľnej vete v texte. Ak nevieš vlastnými slovami vysvetliť, prečo si napísal práve toto, žiadny nástroj ti v tej chvíli nepomôže. Nemá ani prístup k reálnym dátam z tvojej firmy, k rozhovorom, ktoré si urobil, ani ku konkrétnym číslam z tvojho projektu, tie musíš doniesť ty. Skutočné riziko teda nie je samotný nástroj, je to používanie viet, ktorým sám nerozumieš. Či je text z AI plagiát a čo o ňom vedia povedať detektory, rozoberá samostatný článok o tom, ako fungujú AI detektory.
Ako to zautomatizovať
AIPráce je postavené presne na tento reálny scenár: nástroj ti vygeneruje prvý draft, ktorému musíš rozumieť, vedieť ho obhájiť a prevziať zaň zodpovednosť, nie hotovú prácu na bezhlavé odovzdanie. Preto generujeme podklad, ktorý si vieš prejsť kapitolu po kapitole a upraviť vlastnými slovami, nie čiernu skrinku, k formulácii z ktorej by si na obhajobe nevedel povedať ani vetu.
Časté otázky
Ak škola AI výslovne nezakazuje ani nespomína, znamená to, že ju môžem použiť bez obmedzenia?
Nie, ticho v smernici neznamená povolenie bez pravidiel. Znamená to, že pravidlo si musíš vyjasniť priamo s vedúcim práce, a v prípade pochybností konzervatívnejšie priznať použitie, než nechať to na náhodu.
Musím uviesť presný prompt alebo konverzáciu, ktorú som s AI viedol?
Bežná prax to zatiaľ nevyžaduje, stačí uviesť čo si na akú úlohu použil, napríklad jazyková korektúra alebo rešerš zdrojov. Ak fakulta chce viac detailu, dozvieš sa to zo smernice alebo priamo od vedúceho.
Čo ak som AI použil len na gramatiku a preklad, platí rovnaké pravidlo?
Aj jazyková úprava textom AI sa dnes bežne považuje za použitie, ktoré treba priznať, hoci menej citlivo než generovanie obsahu. V praxi sa to zvykne spomenúť jednou vetou v metodike alebo poznámke pod čiarou, presnú váhu si over u vedúceho.