Ako citovať ChatGPT a iné AI nástroje

Je ChatGPT zdroj? Čo hovoria štýly

Norma ISO 690 ti odpoveď nedá a Univerzita Komenského to vo svojom predpise z roku 2024 priznáva otvorene: sama norma sa tejto problematike zatiaľ nevenuje a jej aktuálne vydanie je z roku 2021. STN ISO 690 z roku 2022 prevzala medzinárodné znenie celé v angličtine, bez slovenskej lokalizácie, takže každý slovenský vzor je len jedna z možných interpretácií, nie text normy. APA odpoveď má, ale 9. septembra 2025 ju prepísala a svoj starší návod z apríla 2023 označila za archívny. Ak si formát opísal odtiaľ, máš ho zlý. Táto stránka rieši len formát záznamu, čo smieš a ako to priznať je iná téma.

Záznam podľa ISO 690 a podľa APA

Oba vzory sa nelíšia len interpunkciou, líšia sa v tom, koho označia za autora. Univerzita Komenského autorstvo modelu vedome nepripisuje: názov si dodávaš ty ako skrátené vyjadrenie témy a prefixuješ ho písmenami UI, takže v zozname literatúry stoja všetky AI zdroje pohromade a na prvý pohľad. Ostatné prvky odkazu fungujú rovnako ako pri webovom zdroji.

APA ide presne opačne. Autorom je firma, ktorá nástroj vyvinula, a od septembra 2025 záznam vyžaduje odkaz na zdieľanú konverzáciu, lebo dohľadateľnosť je pri jej odkazoch základná podmienka. Prompt do záznamu nepíšeš, patrí do textu alebo do prílohy, a číslo verzie, ktoré poznáš zo starších návodov, APA už nechce. Ktorý z oboch systémov ti predpisuje fakulta, rieši APA alebo ISO 690.

Rozhoduje smernica tvojej školy, nie norma

Štyri predpisy, ktoré sme otvorili, majú medzi sebou tri rôzne vzory. Prešovská univerzita citovanie prikazuje: podľa jej smernice účinnej od 24. marca 2025 je používanie generátorov textov bez citovania neetické a je porušením akademickej integrity. FPEDAS Žilinskej univerzity naopak autorstvo firme priznáva rovnako ako APA a chce, aby si výstup doložil aj v prílohe, napríklad snímkou obrazovky. Svoj dokument nájdeš vyhľadaním názvu školy so slovami smernica o náležitostiach záverečných prác.

Štyri prípady, keď citovať netreba

Nie každé použitie AI je zdroj. Formálnu úpravu textu, teda kontrolu pravopisu, prediktívne dopĺňanie slov, úpravu štylistiky a nástroje na tvorbu referencií, Univerzita Komenského z citovania vynecháva úplne a APA hovorí to isté o AI zabudnutej v bežnom softvéri: kontrolu pravopisu necituješ, tak necituj ani Copilot vo Worde. Pri automatickom prekladači cituješ pôvodný zdroj a za citáciu dopĺňaš poznámku Preložené nástrojom a názov nástroja. A ak si AI použil len na prípravu podkladov, štruktúry alebo hľadanie zdrojov a nič z jej výstupu necituješ ani neparafrázuješ, UK odporúča namiesto záznamu jedinú vetu: "Pri príprave tejto práce boli použité nástroje UI [ZOZNAM NÁSTROJOV] za účelom [DÔVOD]. Za správnosť výslednej podoby textu zodpovedá autor/ka."

Čo s obsahom, ktorý AI vymyslela

Záznam kryje nástroj, nekryje tvrdenie. Ak ti model ponúkol zdroj, do zoznamu literatúry patrí ten zdroj, a to až potom, čo si ho otvoril a prečítal: APA v druhej časti usmernenia z 9. septembra 2025 píše, že AI použitá ako vyhľadávač sa spravidla necituje vôbec a citujú sa nájdené práce. Či je samotný text z AI plagiát, rozoberá je AI text plagiát.

Ako to zautomatizovať

Citačný aparát sa oplatí zveriť nástroju, lenže Zotero medzi svojimi typmi dokumentu vzor pre AI zdroj nemá, ten si tam musíš poskladať ručne. AIPráce cituje priebežne počas generovania a zoznam literatúry stavia zo zdrojov, ktorých existenciu overuje proti Crossrefu, takže v ňom nekončia neexistujúce články. Vyhlásenie o použití AI podľa smernice tvojej školy ti nedoplní, tá veta je tvoja.